[2016.12.02] 설리: 허드슨강의 기적, SULLY (2016, 미국, 드라마)

영화개요

현장서버

드라마 / 미국 / 96분 / 2016.09.28 개봉

개인평점(총점 10기준) / 선호도 : 8, 몰입도: 8, 추천 : 8

배우/제작진

클린트 이스트우드 (감독)

톰 행크스    (체슬리 설리 설렌버거- 기장)

로라 리니    (로리 설렌버거) 아론 에크하트(제프 스카일스- 부기장)

짧은 줄거리

2009년 미국 국내선 추락 사고 실화의 Behind Story를 영화로 만들었다고 한다.

이륙후 철새에 의해 엔진고장을 일으킨 비행기를 공항으로 회항하지 않고

허드슨 강에 착륙을 시킨후 155명의 탑승객을 한 사람도 다치지 않게 유도를 한

기장 및 승무원들의 무용담을 그린 영화지만,

비상시 매뉴얼대로 행동하지 않아 더 큰 사고로 이어질 수 있는 부분에 대하여

위원회에서는 기장이 한 행동에 대하여 공청회를 연다.

컴퓨터의 시물레이션 결과 공항으로 회항하는 것이 원칙이지만

기장은 컴퓨터에 인적 요소를 반영하지 않음을 논리적으로 설명을 하여 결국

기계보다는 사람이 한 행동이 맞다는 결론을 도출한다.

짧은 느낌

톰 행크스는 포레스트 검프라는 영화를 통하여 각인된 배우이다.

20여년전 개봉극장에서 본영화니 그도 20살은 더 먹은 나이가 되었다.

기장역할로서 믿음직한 모습을 볼수있었으며 더욱이 논리 정연하게 기장으로서의 행동이

더 큰 사고 방지함은 물론 영웅적인 행동이었음을 각인 시켜주고 있다.

 

기억에 남는 대사

. 뭐든 처음 발생하기 전엔  전례가 없는 일이죠.

전례에 없는 행동에 대한 책임 추긍 에 맞선 반론

 

. 조금 늦는게 화를 당하는것 보다 낫다.

 

***************************************************************

A 이제 제대로 입증 해 볼까요?

컴퓨터 시뮬레이션에 대해서 들었고

방금 조종사 시뮬레이션을 봤지만 제 생각으론

여전히 인적 요소가 빠져 있는 것 같군요.

B 조종사들이 시뮬레이션에서 회항했어요.

A 아뇨.

그 조종사들은 사람같이 행동하지 않았어요.

이런 일을 처음 겪는 사람 같이요.

B 기장님처럼 반응하진 않았겠죠.

A 새떼와 충돌하자 마자 회항하더군요.

컴퓨터 시뮬레이션도 마찬가지였죠?

B 맞습니다.

A 그들은 선회한다는 것과 목적지를 알고 있었기 때문에 

체크리스트를 보거나 보조 동력을 켜지 않았어요.

B 기장님과 동일한 조건을 적용 했습니다.

A 우린 모르고 당했습니다.

누구도 우리에게 역사상 최저고도에서

양쪽 엔진을 잃을 테니 당황하지 말고 가벼운 마음으로

라과디아로 회항하라고 말해주진 않았죠

***************************************************************

이 시뮬레이션에는 인적 요소가 빠져 있어요.

인적 오류를 밝히고 싶으면 인적 요소를 반영해요.